Краткая предварительная заметка. Я и сам издавна пользуюсь схемой, где философии Декарта противостоит философия Локка, а физике Декарта — физика Ньютона. В этой схеме возникает соблазн рассматривать Локка и Ньютона в тандеме. Тем более, что оснований для этого предостаточно. Философия Просвещения по праву может считаться ньютоно-локковской системой.
Однако, нельзя забывать, что в контексте античной философии существовало серьезное разделение на физиков и математиков. В каком-то смысле весь конфликт материализма и идеализма вырос из этого разделения. Декарт впервые создал полноценную математическую физику, де-факто подчинив физику математике (и неслучайно, что в философии он оказался идеалистом). Да, это имело большой положительный эффект на развитие науки, но если рассматривать вопрос чисто с точки зрения философии, то он нанёс мощный удар по материалистической традиции. На основе Ньютона и Локка ему вскоре нанесли контрудар, и была создана новая философия материализма во Франции. Это известная история.
Но мы постоянно закрываем глаза на то, что Ньютон — только углубил принципы математической физики. Его основная работа даже называется «Математические начала натуральной философии». Ньютон тоже совсем не случайно был религиозным сектантом. В своей философии он последовательный идеалист. И хотя он сознательно оспаривал физические теории Декарта, но технически они находились в одном лагере и двигались в одном направлении. Известно, что в юности Ньютон активно изучал Декарта.
Возможно, Ньютон отличается от Декарта напором на эмпиризм. Но в общем он является не физиком-математиком, а математическим физиком. И этого нельзя забывать. Ньютона использовали для обоснования материализма, но только оторвав от контекста и максимально выхолостив некоторые отдельные выводы из его работ.
А о различии эмпиризма и философии того же Локка — мы уже обстоятельно писали в этой статье.
