Пока рубеж XVIII-XIX веков был представлен на нашем сайте обзорами социализма и коммунизма + раннего либерализма в Британии (+ США) и Франции. Понятно, что между ними были некоторые связи и многочисленные различия. Но тогда, также как и сегодня, были еще правые, монархисты, консерваторы и реакционеры в подлинном смысле слова. И социалисты и либералы могли быть с разной частотой и разной глубиной связаны с консерваторами, и мы об этом говорили в вышеназванных обзорах. Социалисты чаще связаны с консерваторами на уровне критики буржуазного мира; либералы реже, но они бывают связаны на уровне отрицания коммунистических революций и чрезмерных перемен. Социалисты зачастую основываются на философии морализма/рационализма (немецкая классика); либералы чаще основываются на философии утилитаризма/сенсуализма (французское Просвещение). Это тоже одна из линий, которая сильно сближает социалистов и консерваторов.

Но мы сейчас не об этом. По хорошему, стоило бы рассмотреть ключевых деятелей консерватизма, в т.ч. Эдмунда Бёрка (который на самом деле по многим параметрам не покажется никаким реакционером, обычный человек эпохи Кондорсе и Пейна). И я не хочу этого делать, по крайней мере не сейчас. Но затронув Сисмонди, мы увидели его близость к «исторической школе» Фридриха Листа, и уже неоднократно говорили о том, что Наполеон был одним из самых ярких протекционистов в истории XIX века. Сисмонди любил Наполеона, Лист, пускай он и был немцем — тоже. Они оба считали себя либералами, просто с оговорками относительно экономики. В США их аналогом был Александр Гамильтон, политику которого для поощрения промышленности иногда так и называют «системой Гамильтона». И все эти люди живут в эпоху якобы тотального доминирования экономического либерализма. Именно про этих (и не только) экономических протекционистов я хочу сделать маленький цикл постов. Тем более, что это любимая тема всех социалистов и коммунистов, которых среди читателей канала добрая половина…

Очевидно, что протекционизм явление не новое, как и либерализм, и в других формах существовало с глубокой древности. Известнейшая форма протекционизма с периода средних веков — меркантилизм. Это его якобы «победили» фритредеры в лице физиократов и Смита. Но так победили, что он вновь и вновь возвращается в моду и буквально сосуществует с фритредерами все время, сколько существует экономическая наука. Я попытаюсь обратить внимание именно на тех экономистах, которые творили в 80-е годы XVIII-го и до 50-х годов XIX-го веков. Краткое содержание этой статьи можно найти в конце, или перейдя по этой ссылке.

Континентальная блокада Наполеона

Чтобы оценить главное анти-либеральное событие в Европе XIX века — Континентальную блокаду Наполеона, я прочитал книгу историка Тарле (см. полный обзор тут). Кому интересно, в конце своей книги он сам делает подводку итогов, где пересказывает на 5-ти страницах все своё произведение, и делает это даже неплохо. Суть проста — Наполеон облажался. В некоторых сферах, далеко не в большинстве, блокада привела в кратковременному росту, иногда даже очень хорошему, но в среднем все равно все пошло под откос. Население, т.е. потребители, в основном были против блокады и очень радовались, когда она исчезла, т.к. цены сразу же упали в 2-3 раза. Такое низовое сопротивление блокаде сделало ее практически невозможной. Поддерживали блокаду только промышленники, при чем требовали от Наполеона быть жёстче, чем он уже был. Они даже хотели, чтобы он вернул что-то похожее на цеховое устройство, с закрепощением, т.е прикреплением работников к их заводам, введением каких-то более строгих стандартов и регламентов и т.д., чему Наполеон противился. Забавно, что Тарле указывает на популярность идей Наполеона в современной ему Германии (нач. XX века), что там также мечтают силами всей Европы задушить Британию, и откатиться в доколумбовое время. Т.е. сделать вид, что мира за пределами Европы нет, и выживать на тех ресурсах что есть. Предки же жили, и не вымерли. Тарле, ясно дело, на все это смотрит с иронией и смехом.

Мы же, читая это сочинение, не могли не заметить, что настроения Наполеона были идентичны тем целям и задачам в экономике, которые поддерживают все современные автократы и диктаторы, включая фанатов коммунизма в стиле СССР. Наполеон не просто фашист практически по всем пунктам, но и на удивление близок в своих высказываниях к бабувистам, Оуэну и т.д. Только конечно же идеи Наполеона не были исключительно плодом его личного творчества, и у них были защитники из мира экономической теории. Здесь мы вкратце рассмотрим самых основных защитников консерватизма и экономического протекционизма.

Несколько имён для справки, кто стоял за системой Наполеона как главные исполнители и/или теоретики. Жан-Батист Коллен де Сюсси (1750-1826) сделал большие успехи с приходом Наполеона на разных административных должностях в провинциях. По возвращении из командировки на Рейн он представил проект таможенной реформы, который понравился первому консулу и был принят. 16 сентября 1805 года, в соответствии с этим проектом, было создано Главное Таможенное Управление, его первым директором был назначен Коллен де Сюсси. Он занимал эту должность до 1812 года. Его полномочия были очень широки, поскольку в эпоху Континентальной блокады следить за таможней было едва ли не главной задачей государства. С 1812 по 1814 годы он исполнял функции министра мануфактур и коммерции, но после падения Наполеона больше ничего значительно не занимал, хотя Бурбоны его не наказали, и даже произвели в титул пэра. В последние два года правления Наполеона на должности директора таможни вместо Коллена был Франсуа Луи Огюст Ферье (1777-1861), который всю жизнь прослужил сотрудником таможни, и до своего назначения был помощником Коллена и возглавлял отдельные провинции. После падения Наполеона он дальше, до самого конца жизни, работал в таможне, на более низких должностях. Так вот, когда Карл Маркс писал рецензию на свежий релиз книги Фридриха Листа — он писал следующее:

Книга Ферье, помощника таможенного инспектора во времена Наполеона — «О правительстве с точки зрения его взаимоотношений с торговлей». Париж, 1805 — является тем сочинением, с которого списывает г-н Лист. В книге Листа нет ни одной основной мысли, которая не высказана в книге Ферье и не высказана в ней лучше. Ферье был чиновником Наполеона. Он защищал континентальную систему. Он говорит не о протекционистской системе, а о запретительной системе. Он далек от того, чтобы сочинять фразы о союзе всех народов или о вечном мире внутри страны.

Ещё одна важная фигура — Жан-Антуан Клод Шапталь (1756-1832), французский химик, знакомый с передовыми химиками того времени (включая Лавуазье). В 1793 году Шапталь выпустил брошюру «Dialogue entre un Montagnard et un Girondin», где прославлял жирондистов. Тогда же, в 1793 году комитетом общественного спасения ему было поручено заведование селитряным (пороховым) заводом в Париже; здесь ему удалось изобретением простого способа усилить производство пороха, в котором очень нуждалось революционное правительство. В 1800 году Шапталь был назначен министром внутренних дел Франции. На этом посту он всячески стремился покровительствовать промышленности и торговле; содействовал также улучшению путей сообщения. В 1804 году он вышел в отставку, разойдясь с Наполеоном по вопросу о свекловичном сахаре (учёный отказался по требованию Наполеона, покровительствовавшего из-за политических мотивов свекловичному сахару, признать и засвидетельствовать, что свекловичный сахар лучше тростникового). Тем не менее, в 1819 году Шапталь написал книгу «О промышленности Франции», где с одобрением изложил в общем-то вполне типичную концепцию протекционизма, и в общем-то продолжал поддерживать общий вектор политики Наполеона. Таким образом, ещё до Листа и даже до Сисмонди или даже Рикардо, современники Сэя теоретически обосновывали систему протекционизма, по словам Маркса, ничуть не хуже хайпового поныне Листа.

Протекционизм в США

Когда мы говорили про Джефферсона, как крупного либерала, демократа, эпикурейца и сторонника свободной торговли, то там же мы упоминали и про его конфликт с Александром Гамильтоном (1757-1804). Последний, как уже говорилось, возглавлял партию «Федералистов», т.е. сторонников централизации власти в США с сильным «федеральным» правительством, создания центрального Банка, сближения с Британией 🇬🇧 и ориентировались на промышленную революцию и протекционизм. Поскольку первым президентом США стал Вашингтон (а вторым Адамс, который продолжал политику первого), и Гамильтон был в очень хороших отношениях с президентом, то де-факто, став министром финансов, Гамильтон определял политику США в первое десятилетие после независимости. Комплекс мер, которые принимались в то время, так и называются — «система Гамильтона» (я уже как-то делал рецензию на книгу об этом, изданную в Украине), чаще это называют Американской системой экономики. Учитывая даты, то это пример системы Листа ещё до Наполеона и уже после Смита, «убившего» меркантилизм. И что не менее важно, в англоязычной стране. Эта система была изложена в 4-х докладах Гамильтона перед Конгрессом США: 

1. Отчет о общественном (государственном) кредите (1790) — касался принятия федеральных и государственных долгов и финансов правительства Соединенных Штатов. Гамильтон включил свой план налогообложения дистиллированных спиртных напитков для увеличения доходов. Он считал, что налог на спиртные напитки будет наименее предосудительным способом заработать деньги, поскольку его можно было бы философски приравнять к налогу на грех. Однако его новый налог спровоцировал Виски-восстание, среди фермеров-южан. В конце концов, налог был отменен, но инцидент в значительной степени подчеркнул готовность и способность правительства подавлять яростное сопротивление своим законам.
2. Отчет об общественном (государственном) кредите (1790) — относительно учреждения национального банка.
3. Наиболее важный Отчет о мануфактурах (1791) — относительно политики, которой необходимо следовать для поощрения производства и промышленности в Соединенных Штатах.
4. Отчет о плане дальнейшей поддержки государственного кредита — относительно того, как поступить с системой государственного кредита после отставки Гамильтона, включая полное погашение государственного долга (1795).

Суть системы проста и всем известна. Высокие защитные тарифы на импорт, субсидии для отечественного производства, сильный ЦБ и поощрение инноваций. К середине XIX века сторонники Гамильтона добавят сюда ещё упор на развитие железнодорожной инфраструктуры. Так постепенно мы приближаемся к Фридриху Листу. Но кроме него самого, стоит упомянуть ещё одного видного протекциониста, который был очень влиятельной фигурой среди врагов либерализма, и (как и сам Лист) повлиял на экономические взгляды Евгения Дюринга (см. Монография про Дюринга). Это сторонник гамильтоновой системы, и один из самых известных американских экономистов первой половины XIX века — Генри Чарлз Кэри (1793-1879). Он даже был главным советником президента Авраама Линкольна по экономическим вопросам. Его отец, Мэтью Кэри (1760-1839), был уроженцем Ирландии и влиятельным экономистом, политическим реформатором, редактором и издателем, среди покровителей которого были Бенджамин Франклин и маркиз де Лафайет. Он основал издательскую фирму, которая вскоре стала одной из ведущих фирм в Филадельфии и молодых Соединенных Штатах. Среди его многочисленных трудов были «Очерки политической экономии» (1822), один из самых ранних американских трактатов, поддерживающих идею Александра Гамильтона о протекционизме и ее использовании в продвижении американской промышленности. Сначала Кэри-младший неуверенно продолжал линию отца, и более-менее соглашался с либеральной школой экономики. Его работы привлекали и Дж. Ст. Милля, и многих других социальных либералов. Но после рецензий на работы английского экономиста Сениора и француза Бастиа, с 1837 года — Кэри пустился во все тяжкие и начал беспощадно нападать на либеральную школу Смита. 

В своей основной работе 1837—40 годов «Принципы политической экономии» он разработал теорию трудовой стоимости на основе воспроизводства (стоимость определяется не только прошлыми, но и будущими затратами труда), которая произвела глубокое впечатление даже на Карла Маркса. В книге 1848 года «Прошлое, настоящее и будущее» он подробно изложил свою теорию ренты и показал, что историческая последовательность обработки земли, по крайней мере, в США, была противоположна предложенной Давидом Рикардо, а именно, от худших земель к лучшим. Он предположил, что доходы от приложения капитала к земле характеризовались возрастающей, а не убывающей отдачей. Кэри не смог понять, что это справедливо только при «предельном уровне экстенсивного использования земли» (приложении одного и того же количества капитала и труда к большему количеству земли), а не к «предельному уровню интенсивного использования земельных угодий» (приложении большего количества капитала и труда к участку земли одной и той же площади). Тем не менее, его возражение не давало покоя многим экономистам-классикам.

В его взглядах прослеживается антипатия к теории Томаса Мальтуса и Давида Рикардо, которые, на его взгляд, извратили учение Адама Смита. Выражал уверенность в том, что классическая экономическая теория нуждается в ревизии в свете американской практики при избыточных земельных ресурсах и дефиците трудовых ресурсов. Верил в конечную гармонию экономических интересов, особенно в отношении интереса труда и капитала с одной стороны, а также землевладельцев — с другой. В конце 1850-х он всё больше переходил от экономических работ к социологии. В таких книгах как «Принципы общественной науки» и «Единство законов: соотношение физической, общественной, психологической и этической наук» (1872) он выражал распространенную среди американских представителей общественных наук того периода уверенность в том, что дни специальной экономической науки закончились.

С 1849 по 1857 год Кэри был ведущим редактором статей по политической экономии в газете Horace Greeley ‘s New York Daily Tribune. Начиная с 1852 года Карл Маркс также работал европейским корреспондентом Tribune. Маркс в частном порядке называл Кэри «единственным важным американским экономистом», но был весьма критичен к взглядам Кэри, считая их помехой коммунистической революции. Маркс считал, что ведет «скрытую войну» против Кэри посредством своей собственной работы для Tribune. Кэри считали англофобом, и любителем Германии, в частности, он выступил с поддержкой первых работ немца Фридриха Листа.

Французский и американский протекционизм после Наполеона и Гамильтона

Понятно, что протекционизм это идея не новая. И понятно, что за пределами названных нами до сих пор имен (Наполеон, Сисмонди, Шапталь, Ферье, Сюсси, Гамильтон, Кэри, а в некотором отношении и Неккер с его дочерью де Сталь), было много менее известных протекционистов. И не стоит думать, что с падением Наполеона в той же Франции политика протекционизма закончилась. Совсем нет, она продолжилась, и импортные пошлины все ещё были высоки и активно применялись, хотя уже не в таких гротескных формах. Из более-менее известных протекционистов мы упомянем ещё троих. Один — француз и математик Пьер-Шарль-Франсуа Дюпен (1784-1873), с которым Лист был лично знаком, и который, помимо официальных должностей в разные периоды истории Франции, боролся против введения национальных мастерских Луи Блана, эдакой французской версии работных домов. Ещё двое — товарищи отца Кэри, которые вместе с ним ещё в 1818 году активно ратовали против свободной торговли и за систему Гамильтона. Это Дэниел Рэймонд (1786-1849), по сути главный систематизатор идей Гамильтона, особенно концепции «молодой и незрелой» промышленности, которой нужна «опека». А также Иезекия Найлс (1777-1839), отвечающий за распространение идей в медиа, издатель национального еженедельного новостного журнала Niles’ Weekly Register, крупнейшего в США 30-х годов XIX века. 

Но интереснее всего, конечно, Рэймонд. В своей книге «Элементы политической экономии» (1823) он говорит, что протекционизм соответствует национальным интересам, которые никогда не находятся в гармонии с индивидуальными интересами. В такой ситуации правительство должно ставить национальные интересы выше индивидуальных. Как и другие любители «философии целого» (социалисты), его аргументы строились на аналогии с военщиной. Он утверждал, что армия едина, а генерал — командующий. Подчиненным войскам не разрешается иметь привилегии власти, или заботы и стремления, которые напрямую противоречат общему процветанию воинской части. Для него общественное благо стоит выше всего, даже собственности и индивидуальных прав. Правительство может конфисковать частную землю, устанавливать и собирать налоги только во имя общего блага. Кроме того, правительство имеет прерогативу и абсолютное право устанавливать правила для собственности или торговли, которые приносят пользу общему благу. Как и социалисты он разделял производительный и непроизводительный труд, и относился к непроизводительному труду с подозрением. Ну а главное, он считал, что богатство — это не совокупность меновых стоимостей (а-ля ВВП), как это представлял себе Адам Смит, а способность или возможность приобретать необходимые и жизненные удобства трудом. Очередной интересный пример родства консерватизма и социализма в их борьбе с общим врагом в лице либералов.

Фридрих Лист и протекционизм в Германии

Как центральная фигура и даже икона экономического национализма Фридрих Лист (1789-1846) заслуживает более обстоятельного обзора. Он происходил родом из семьи городского ремесленника, но отказался идти по пути отца, и во время правления Наполеона Лист выдержал государственный экзамен и поступил в 1805 на вюртембергскую государственную службу (в налоговой администрации). Учился он только в латинской школе, но потом сам пополнил своё образование. Получив практический опыт, уже после падения Наполеона он перешел в министерство финансов в Штутгарте и в 1816 году получил звание старшего аудитора. Лист примкнул к тогдашнему либеральному течению в правительственных сферах и завел много неплохих знакомств. Один из таких контактов, Вангенхайм, который теперь был назначен министром по делам церкви и школы, поручил Листу разработать предложения по реформе университетской подготовки государственных служащих. Лист предложил основать факультет политологии в дополнение к обычной юридической подготовке. Это предложение было принято, и 17 октября 1817 года в Тюбингене открылось предприятие. Не имея высшего или университетского образования, Лист был назначен профессором государственного управления. Либеральные и конституционные идеи (см. фельяны), одушевлявшие Листа, были высказаны им в брошюре «Die Staatskunde und Staatspraxis Würtemberg» (1818) в которой он опубликовал свои мысли о реформировании административной системы Вюртемберга. Тогда же он начинает работать в либеральной газете «Друг народа из Швабии».

В 1819 году Лист отправился во Франкфурт и познакомился с местными купцами. При значительном участии Листа здесь было основано Всеобщее немецкое торгово-промышленное объединение (позже — «Ассоциация немецких торговцев и промышленников»). В качестве консультанта сформулировал цели ассоциации; создание большого внутреннего немецкого рынка путем отмены таможенных границ малых государств он считал необходимой предпосылкой для индустриализация Германии. Во внешней торговле Лист выступал за ответный таможенный тариф, который компенсировал бы существовавшие для немецких торговцев за рубежом торговые барьеры. Этот тариф был предназначен для защиты экономических интересов Германии, но это ещё не была идея позже разработанной им карательной пошлины. В принципе, он предлагал меры, которые поддерживали и французские либералы ещё до ВФР, ничего особенного, учитывая отсталость и раздробленность Германии.

Бундестаг Германского союза не признал торговую ассоциацию, и передал её обращения национальным правительствам, которые в разгар эпохи Реставрации категорически отвергали внешнее вмешательство в свои государственные дела. На этом фоне Лист окончательно потерял доверие короля Вильгельма I. Чтобы предотвратить увольнение с должности профессора, Лист сам подал в отставку. Торговая ассоциация теперь попыталась убедить общественность через начавшую выход 1 июля 1818 года газету «Орган немецкой торговли и промышленности», чьим ответственным редактором стал Фридрих Лист. В качестве управляющего директора ассоциации он теперь путешествовал по германским государствам и вёл переговоры с местными правительствами. Среди прочего, он побывал в Вене в 1820 году, где состоялась общегерманская конференция по итогам Карлсбадских указов. Там Лист представил расширенный меморандум, который все ещё полностью касался линий свободной торговли. Эта петиция, как и предложения о проведении промышленной выставки или создании зарубежной торговой компании, не увенчались успехом. Однако бывший теперь посланником бундестага Вюртемберга и всё ещё поддерживавший контакты с Листом, его товарищ Ванденхайм разработал план Южногерманского таможенного союза, который был реализован в 1828 году и состоял из королевств Бавария и Вюртемберг, а в 1834 году будет создан Германский таможенный союз.

---

В 1820 году Лист был избран членом вюртембергской палаты депутатов. За составление петиции о расширении самоуправления, реформе суда и администрации правительство возбудило против него уголовное преследование; Лист был лишён звания депутата и присуждён к 10-месячному заключению в крепости, но бежал во Францию. Оттуда его по какой-то причине тоже выслали, и он оказался в Швейцарии. В 1824 году он снова приезжает в Париж, знакомится с Лафайетом и Шарлем Дюпеном, заезжает в Лондон, где знакомится со своим будущим главным оппонентом Д. Баурингом. После этого он вернулся в Штутгарт и был посажен в крепость, откуда был выпущен в 1825 году под условием выезда за границу. Лист уехал в Америку 🇺🇸 вместе с Лафайетом (а значит и с Фрэнсис Райт). В США он долго бедствовал, пока случайно не открыл богатые залежи каменного угля. В этот период им написаны две брошюры о протекционизме и свободе торговли, заключавшие в зародыше его позднейшую теорию («Outlines of American economy», 1827). Здесь он явно должен хорошо ознакомиться с системой Гамильтона, не говоря уже о том, что в юности сам застал систему Наполеона. В ранних работах он во многом опирался на работу Жана-Антуана Шапталя «О французской промышленности» (1819) и находился под влиянием либеральных протекционистов, таких как Адольф Тьер.

В 1828-29 гг. Лист становится известным публицистом в США, а его письма о состоянии экономики США пользуются спросом в Германии. Он становится руководителем железной дороги в небольшой провинции США и ведёт переписку в крупным железнодорожным строителем в Германии. В начале 1830-х годов Лист получает гражданство США 🇺🇸 и возвращается в Германию в попытке стать американским консулом в Гамбурге. После провала он возвращается в США, по пути заезав в Париж, где знакомится с Людвигом Борне и Генрихом Гейне. В 1833 году он издаёт брошюру о пользе постройки железных дорог в Саксонии и лично пропагандирует ту же мысль; под его влиянием была построена линия между Лейпцигом и Дрезденом. Тогда же добивается права быть американским консулом в Лейпциге. 

Вернувшись в Германию, он активно пропагандирует железнодорожное строительство и заводит связи с влиятельными политиками, добивается аудиенции у короля Антона Саксонского. На его глазах официально оформляется Германский таможенный союз, он продолжает активно писать книги и брошюры, начинает работать в Лейпцигско-дрезденском железнодорожном товариществе. В 1835 году едет в Берлин, где встречается с легендарным Александром Гумбольдтом. Но добиться реабилитации в родном Вюртемберге он так и не может. В 1837 году он отказывается от работы консулом и уезжает из Лейпцига в Париж, где активно общается с Гейне и пишет книгу для французской академии «Пригодная система политической экономии». К 1838 году относится его статья «Das deutsche Nationaltransportsystem», пишет статьи о враждебных действиях Британии против таможенного союза. Листа приглашают на французскую гос. службу, но он отказывается.

В 1841 году появилось капитальное его сочинение «Национальная система политической экономии», вдохновленное работой Жерома-Адольфа Бланки (брат Ог. Бланки) «История политической экономики в Европе». Его реабилитируют на родине, дают почетного доктора в университете Йены, приглашают на аудиенцию к королю Баварии. Он получает предложение стать главным редактором газеты Rheinische Zeitung, которое он отклоняет. Это предложение вместо него примет родственник Гейне — Карл Маркс. Лист основывает «Газету таможенного союза» и продолжает активно искать покровителей для грандиозных реформ. Ездит в Австрию и Венгрию, общается с российскими министрами, едет в Лондон, где встречается в т.ч. с Рамси Мак-Куллохом. По заданию прусских властей он пытается заключить союз с Британией, но лорд Пальмерстон и Роберт Пиль отклоняют его предложения. Вслед за тем начинается самый печальный период жизни Листа; личные средства были истощены, здоровье расстроено, надежды на твёрдое служебное положение на государственной службе рухнули, любимые его идеи казались далёкими от осуществления. 30 ноября 1846 года он покончил жизнь самоубийством.

Приведу одну цитату друга Прудона, которую я не трогал в момент разбора его сочинений. Она интересна, как документ эпохи, о чем велись споры в кругах левых мыслителей того времени, связанных к тому же с Германией (это про беседы Прудона с гегельянцем К. Грюном), какие имена там фигурировали. Там будет и Гейне, и его друг Лист, и его родственник Маркс, и философы Гегель и Фейербах, и ряд рассмотренных нами либералов и социалистов.

Глаза Прудона немного косы; именно это обстоятельство с первого же раза пробудило во мне живой интерес к его физиономии. Его прекрасные зрачки, принимавшие иногда несколько расходящееся направление, напоминали мне веснушки моей возлюбленной в Вецларе. Во время нашего разговора о Гегеле, Фейербахе, Адаме Смите, Сэе, Бланки, Воловском, Фурье, Консидеране, Листе, Цольферейне [название немецкого таможенного союза], Гейне и Марксе взгляд мой невольно переходил от его косых глаз к скульптурному изгибу его лба, и, повторяю, первые, лишенные этого недостатка, не казались бы мне сколь прекрасными.
(с) С.-Р. Тайлландье — «Прудон и Карл Грюн»

Книгу Листа «Национальная система политической экономии» (1841), поскольку она является ключевой для всех школ протекционизма, я рассмотрю в деталях в отдельной крупной статье, благо она у меня есть ещё и в бумаге на украинском языке.

«Либеральный» протекционизм, или консерватизм Франции и Британии
(Пиль, Гизо, Тьер, Дизраэли)

Фридрих Лист был интеллектуально сформирован, помимо всего прочего (влияний от Шапталя, Гамильтона и т.д. и т.п.), еще и благодаря общению с французскими либеральными протекционистами, включая Адольфа Тьера (1797-1877), и многое мог заимствовать из политических позиций Франсуа Гизо (1787-1874), по крайней мере друзей последнего Лист хвалит. Они оба, как и сам Лист, в юности начинали с либерализма, но со временем перешли на консервативные позиции и начали отстаивать протекционистские практики. Лист сказал бы, что это показательно, потому что они изменили свои взгляды на свободную торговлю после того, как начали иметь прямое отношение к государственной деятельности. Они оба известны в странах СНГ как крупные историки, открывшие (на самом деле нет, но пускай) классовую борьбу, и за это были уважаемы Марксом, а потому и советской литературной критикой. Само собой, руководствуясь этим принципом, они защищали совсем не позицию пролетариата, но это и не важно.

Тьер считается более левым и либеральным, на всех этапах своей жизни, чем откровенный консерватор Гизо. Позиции Тьера по началу были в русле позиций умеренных фельянов, и его политическим максимумом была защита конституционной монархии (т.е. линия Констана, де Сталь и Лафайета). Когда ее вернули после революции 1830-го года, позиции Тьера начали постепенно уходить вправо. Он обожал Наполеона, считал, что благодаря ему и последующей монархии Франция была спасена от анархии (ср. Конт, Сен-Симон), и при этом боролся против социалистов, видя в них наследников Робеспьера. Был сторонником протекционизма, цензуры в прессе, ограничения профсоюзов и т.д. и т.п. «Либеральным» его делает только его прошлое, и, возможно, отсутствие фанатичной радикальности. По крайней мере, он не монархист. 

Франсуа Гизо, если сократить, тоже начал как умеренный либерал, но после 30-х годов известен как политик-консерватор и сторонник протекционизма, да еще и пожестче Тьера. Даже среди его друзей в либеральном лагере мы видим только тех, кого назвали раньше «правыми» либералами, такими как Руайе-Коллар. И при этом он был (в отличии от Тьера и Листа) — врагом индустриализации, и протекционизм направлял только на сферу сельского хозяйства. Он считал, что индустриализация опасна, и может повлечь за собой появление пролетариата, который Гизо рассматривал как социально нестабильный и политически опасный класс. Но, тем не менее, при его правлении индустриализация все равно происходила не хуже, чем при других правителях и чем в других странах континента. В целом, Гизо любил Англию и ее культуру (был фанатом Шекспира и популяризировал его во Франции, как главный фундамент для развития романтизма). И когда в 1848-м ему пришлось бежать, он бежал именно в Англию, где писал книги как по французской, так и по английской истории. Он известен меметичной фразой «Обогащайтесь…», и тем, что выслал Маркса из Парижа, что предопределит его жизнь в Лондоне. Мы не пишем много про Тьера и Гизо, потому что с точки зрения экономики нужно было только указать, что они оба были консерваторами-протекционистами с умеренным либеральным прошлым, как и их современник и почти ровесник Лист.

Из видных протекционистов в Англии (а там тоже такие были) стоит назвать хотя бы двух. Это Роберт Пиль (1788-1850) и Бенджамин Дизраэли (1804-1881), два лидера консервативной партии «тори». Пиль дважды был премьером, и дважды министром внутренних дел. Вообще выделить среди консервативной партии какого-то основного протекциониста сложно, они все были ими, буквально подавляюще большинство партии, и все они в 20-40е годы выступали за т.е. «хлебные законы», лоббирующие сельское хозяйство Британии (ввел их в общем-то премьер Роберт Дженкинсон). Пиля сложно назвать прям жестким в этом вопросе, потому что вопреки мнению большинства своей партии, он пошел на то, чтобы отменить «хлебные законы», и считался откровенным изменником. Просто до того момента Пиль активно боролся против либерализации, и считался лидером протекционистов, банально потому, что был лидером партии консерваторов.

Дизраэли в юности считался либералом, дружил с либеральным политиком и писателем Бульвер-Литтоном, и сам активно занимался литературным творчеством, и даже заигрывал с чартистским движением. Поэтому не удивительно, что он стал лидером партии «Молодая Англия» (см. как Энгельс в те годы примыкал к «Молодой Германии»). А когда в 40-е годы Пиль пошел на отмену хлебных законов, Дизраэли стал главой протекционистов и обрушился на Пиля с жесткой критикой. В 1848 году, за неимением более ярких персонажей, протекционисты, до сих пор относившиеся к безродному и беспоместному Дизраэли с некоторой сдержанностью, вынуждены были формально признать его своим предводителем в нижней палате. Хотя позже он тоже вынужден был отказаться от протекционизма под давлением вигов, к этой теме он регулярно возвращался, а в 1870-е годы предлагал вернуть «хлебные законы».

Кроме поддержки протекционизма, Дизраэли поддерживал еще и расизм, сегрегацию и британский империализм (прям второй Лист), но также провел несколько законов в поддержку рабочего класса, и поэтому считался «консерватором-демократом» (прям второй Сталин). Выступал за союз между земельной аристократией и рабочим классом против растущей власти торговцев и новых промышленников в среднем классе. В этом плане он реакционнее, даже чем Лист, и дальше от классического либерализма (зато ближе к Гизо). Это все мы упоминаем тоже только мельком, без акцентировке на этих личностях, просто чтобы показать, что как и во Франции 30-50х годов (и позже), так и в Англии были свои протекционисты и консерваторы с легким либеральным прошлым. Не одним единым Листом.

Краткое резюме статьи

После рассмотрения англо-американских и французских либералов и социалистов до Маркса мы перешли к более откровенно «правому» ответвлению общественной мысли, но обратили внимание больше на экономическую линию в этой мысли (откровенный монархизм не рассматриваем, да и он слишком уж тупой). Начали мы с общего вступления и неких итогов по предыдущим разделам цикла, и сразу же взялись читать книгу про «Континентальную блокаду» Наполеона, как крупнейший пример протекционистской политики. Мы увидели, что Наполеон сознательно ненавидел либералов и идеологов, проповедуя индустриализацию в таком же виде, как ее проповедуют сегодня марксисты, ностальгирующие по промышленности СССР. Он хотел директивного управления экономикой, железной армейской дисциплины и т.д., правда продолжал идеализировать земледелие и феодальное устройство общества. В связи с этим мы даже назвали его фашистом до фашизма, и показали как Наполеона любили социалисты того времени (а также как даже в рамках Империи он грабил «новые» земли в пользу «старой» Франции, и оставался французским националистом). В сознании Наполеона он все делал ради блага французской нации, ради народа, и путем затягивания поясов сегодня, он думал обеспечить процветание завтра. Мы увидели что борьба фритредеров и протекционистов была борьбой интересов торговцев и промышленников, и критика торговцев из уст крупного капитала звучит идентично социалистической пропаганде.

Всю свою политику Наполеон посвятил борьбе з Западом и либерализмом в лице Британии (как Гитлер позже и как Путин сегодня в отношении США). Политика провалилась, но его придворные успешно пудрили ему мозги и убеждали что Англия вот-вот разорится. А благодаря тому, что он был фашистом французской нации, все выгоды шли старой Франции, и это подрывало единство Империи в целом. Красота ситуации в том, что он даже к Италии относится, как к земледельческой колонии, и считает ее физически неспособной к промышленности. В итогах по этой теме мы пришли к выводу, что вся его задумка полностью провалилась.

---

Само собой, Наполеон действовал не один, поэтому мы упомянули основных теоретиков протекционизма Франции того времени 🇫🇷. Это были: де Сюсси, Ферье и Шапталь. А уже после падения Наполеона здесь отметился Дюпен. Не менее важным было создание т.н. «системы Гамильтона» в США 🇺🇸, и работа его последователей — Кэри, Рэймонда и Найлса. После этого мы перешли к отцу всей системы протекционизма современности. Это был фанат Наполеона и системы Гамильтона, немец с американским гражданством 🇺🇸🇩🇪 Фридрих Лист (1789-1846). Мы рассмотрели его биографию и детально вычитали его главную книгу «Национальная система политической экономии» (1841), наверное ничего настолько подробного нет больше нигде. А после этого вспомнили таких же «либеральных» протекционистов, как и он, сначала во Франции — Адольфа Тьера (1797-1877) и Франсуа Гизо (1787-1874), а потом в Британии — Роберта Пиля (1788-1850) и Бенджамина Дизраэли (1804-1881). Хотя понятно, что по мелочи их было намного больше, и не только в этих двух странах Европы и США. К тому же правое крыло либералов (напр. кружок де Сталь) вполне могли поддерживать такую политику в некоторых случаях.