Книга «Задача оппозиции в наше время» («Die Aufgabe der Opposition in unserer Zeit»), написанная Карлом Фогтом в октябре 1849 года, представляет собой политический трактат, посвященный роли и стратегии демократической оппозиции в Германии в период политических потрясений после революций 1848 года. Изданная в Женеве в поддержку немецких беженцев, работа критикует господствующие абсолютистские и конституционно-монархические системы, выступая за единую и решительную оппозицию, чтобы сохранить революционные завоевания 1848 года. Книга открывается размышлениями о хаотичной политической обстановке в Германии 1849 года. Революции 1848 года, стремившиеся к большим демократическим свободам и национальному единству, привели к расколу оппозиционных сил из-за доминирования династическо-конституционных фракций. Фогт утверждает, что эта раздробленность, хотя изначально и была неизбежной, теперь должна уступить место единой оппозиции, чтобы противостоять возрождающемуся абсолютизму.

В такой момент, как нынешний, когда всеобщее смятение в Германии у определенных и решительных личностей достигло высшей степени, книжечка, подобная этой, может, по крайней мере, способствовать тому, чтобы вновь собрать разрозненные партии под общие знамена.

Неспособность революций установить прочные реформы подтолкнула абсолютистские режимы, особенно в Пруссии и Австрии, к подавлению демократических устремлений с помощью силы и временного законодательства. Главная задача с точки зрения Фогта — объединить разрозненные демократические фракции под общими целями, чтобы противостоять этому откату и защитить права, завоеванные в марте 1848 года. Фогт резко критикует абсолютистские системы в Германии, которые, по его мнению, по своей сути несовместимы с конституционным правлением. Он утверждает, что немецкие князья, в отличие от английских монархов, не имеют подлинного интереса к конституционализму, поскольку их власть основывается на абсолютном контроле. Обещания реформ, данные правителями после 1848 года, отвергаются как неискренние, предназначенные лишь для подавления волнений. Фогт приводит в пример разочарование партии конституционных монархистов, которые наивно поверили этим обещаниям, но столкнулись с предательством, когда абсолютистские режимы вновь установили жесткий контроль.

Абсолютизм неограниченно господствует в Германии под прозрачной маской конституционализма, посредством того презираемого временного законодательства, которое проложило путь насилию, и задача состоит в том, чтобы подорвать эту систему в ее корнях и низвергнуть ее надменные вершины.

Конституционные монархисты, особенно франкфуртская Кайзерпартия, подвергаются критике за неспособность осознать тщетность союза с князьями. Фогт рассказывает историю об одном англичанине, «который с большим интересом следил за Национальным собранием и, как англичанин, был безусловным поклонником конституционной монархии и Франкфуртской имперской партии», но пришел к выводу, что немцы никогда не смогут достичь политической свободы английского типа при своих князьях. Это осознание, полагает Фогт, приходит ко многим бывшим умеренным, которые теперь тяготеют к более радикальным демократическим позициям. Фогт вполне готов сотрудничать даже с радикалами, если это поможет победить абсолютизм. 

Фогт переосмысливает роль оппозиции в свете ее недавних поражений. Изначально агрессивная сила, стремящаяся к разрушению старых систем, оппозиция теперь должна занять оборонительную позицию, защищая революционные завоевания — такие как свобода прессы, собраний и всеобщего избирательного права — от посягательств абсолютистов. Этот сдвиг превращает оппозицию в консервативную силу, но не в смысле сохранения статус-кво, а в смысле защиты юридических и политических прав, завоеванных в 1848 году. Главная задача оппозиции — противостоять попыткам абсолютистской системы отобрать эти права. Фогт подчеркивает важность сохранения единого фронта, предостерегая от уступок, которые могут отсрочить достижение демократических целей. Он выступает за стратегию отказа от сотрудничества, включая отказ от участия в выборах по манипулируемым законам и отвержение бюджетов, предлагаемых абсолютистскими правительствами.

Гегемонистские амбиции Пруссии и Австрии

Значительная часть трактата посвящена анализу роли Пруссии как доминирующей силы в немецкой политике. Фогт утверждает, что Пруссия под руководством министерства Бранденбург-Мантеффеля стремится к гегемонии над Германией с помощью сочетания силы и видимости конституционализма. Отказ короля Пруссии от Франкфуртской имперской короны, несмотря на включение в нее всеобщего избирательного права, рассматривается как стратегический шаг, направленный на то, чтобы избежать любых сдержек абсолютистской власти. Вовремя выбранный Пруссией момент — использование озабоченности Австрии венгерским восстанием — позволил ей укрепить влияние на более мелкие немецкие государства. Однако Фогт предсказывает, что стратегия Пруссии приведет к обратному результату. Жесткие меры по подавлению оппозиции, такие как манипуляции с избирательными законами и военные репрессии, отталкивают даже умеренных сторонников. В качестве иллюстрации растущего недовольства он приводит пример герра фон Финке, консерватора, который присоединился к демократам, отвергнув избирательные законы Пруссии. Фогт видит в этом потенциал для ослабления Пруссии и возрождения демократической оппозиции.

Фогт также рассматривает роль Австрии, в частности ее соперничество с Пруссией за влияние в Германии. Драйкёнигсбунд (Союз трех королей), предложенная Пруссией конфедерация, критикуется как механизм централизации власти и подавления свобод. Фогт утверждает, что и Пруссия, и Австрия стремятся к единству в ущерб свободе, причем Пруссия предпочитает военное господство, а Австрия стремится восстановить свое влияние с помощью дипломатии и уступок. Драйкёнигсбунд, предупреждает Фогт, обременит малые государства тяжелыми военными расходами, не предлагая при этом никаких реальных гарантий свободы. Он выступает за партикуляризм — автономию отдельных государств — как оплот против этой централизаторской тенденции (см. защита анархических принципов в книге «Исследования о государствах животных»). Сохраняя местные свободы, оппозиция может противостоять навязыванию ложного единства, которое служит лишь интересам абсолютистских режимов.

Фогт рассказывает о тяжелом положении немецких политических беженцев, многие из которых искали убежища в Швейцарии. Первоначально Швейцария предоставляла защиту беженцам, которые не вмешивались в дела соседних государств. Однако под давлением немецких правительств Федеральный совет Швейцарии начал высылать видных беженцев без четкого обоснования. Фогт считает это предательством швейцарской традиции нейтралитета и уступкой абсолютистским державам. Фогт предупреждает, что дальнейшая капитуляция перед требованиями Германии может привести Швейцарию к политическому самоубийству. Такая политика, по его мнению, ставит под угрозу независимость Швейцарии, отталкивая от нее демократические партии, которые ее поддерживают. 

Стратегии для оппозиции

Фогт описывает несколько стратегий эффективного сопротивления абсолютизму со стороны оппозиции:

1. Парламентское сопротивление: Оппозиция должна использовать представительные собрания в отдельных штатах, особенно те, которые избираются на основе всеобщего избирательного права. Эти органы имеют решающее значение для сохранения прав, закрепленных во Франкфуртской конституции, таких как свобода слова и собраний. Фогт отвергает палаты, избранные при коррумпированных системах, например в Пруссии, как не имеющие значения.
2. Финансовые рычаги: Ключевой тактикой является отказ в утверждении государственных бюджетов. Отказывая в финансировании, оппозиция может заставить правительство выполнить демократические требования. Фогт критикует прошлые собрания за то, что они утверждали бюджеты в надежде на выполнение обещаний, а потом оказывались обманутыми. Он выступает за безоговорочное отклонение бюджета до тех пор, пока правительство не выполнит требования народа.
3. Правовые реформы: Оппозиция должна добиваться внесения поправок в конституцию, чтобы исключить положения, позволяющие принимать временные законы или указы, которыми пользуются абсолютистские правительства, чтобы обойти представительные органы. В качестве примера Фогт приводит конституцию Пруссии, где одна статья позволяет правительству подрывать демократические принципы.
4. Социальное равенство: Фогт подчеркивает важность отстаивания равных прав для всех граждан, независимо от сословия или религии. Это находит отклик у широких слоев населения, создавая сильное большинство в поддержку демократических реформ. «Оппозиция должна также обратить внимание на социальные вопросы, такие как бедность и неравенство, которые усиливают недовольство народа».
5. Военная реформа: Необходимо сократить финансирование постоянных армий, являющихся источником национальной бедности и угнетения. Фогт предупреждает о зарождающейся военной анархии, когда генералы диктуют политику, как это наблюдается в Австрии. Он выступает за замену постоянных армий системой ополчения, чтобы уменьшить их политическое влияние.
6. Торговля и экономическая политика: Оппозиция должна оспорить невыгодные для Пруссии торговые договоры и Зольферайн (Таможенный союз), которые вредили внутренней торговле Германии. Настоящее немецкое единство должно уравновесить региональные интересы, в отличие от Драйкёнигсбунда, который ставит во главу угла доминирование Пруссии.
7. Муниципальная автономия: Укрепление местного самоуправления путем обеспечения независимости муниципалитетов от центрального контроля имеет решающее значение. Это не позволит абсолютистским правительствам навязывать свою волю общинам и будет способствовать развитию местных демократических институтов.

Но кроме этого конечно же надо поддерживать общий прогрессистский путь, требовать секуляризации общества, отделения церкви от государства, распространение образования для всех классов народа, и особенно для деревни, где слишком сильно влияние церкви и что делает большинство населения страны консервативным. Он советует продолжать борьбу за смягчение карательной судебной системы, и даже поддерживает развитие профсоюзов и кооперативов, о чем лучше скажет цитата самого Фогта:

Правительства стремятся держать народ в невежестве, чтобы легче манипулировать им. Поэтому оппозиция должна поддерживать школы, библиотеки и общественные лекции, которые помогут людям понять свои права и обязанности.
…
Кроме того, оппозиция должна активно работать над созданием общественных организаций, которые объединяли бы людей для защиты их интересов. Такие организации, как профсоюзы и кооперативы, могут стать важной силой в борьбе за демократию. Создание таких организаций требует времени и ресурсов, но их значение нельзя недооценивать. Они не только мобилизуют народ, но и создают альтернативные структуры власти, которые могут противостоять государственным институтам. 

Напоминает советскую власть, Ленина и гражданскую войну в России? Действительно, но таких примеров там куда больше. Например, Фогт советует буквально заниматься внутренней дисциплиной партии, играть из себя неподкупных Робеспьеров и создавать сети тайных организаций по манеру коммунистов. Буквально: «Бдительность оппозиции должна проявляться не только в противостоянии внешним угрозам, но и в укреплении внутренней дисциплины. Лидеры оппозиции обязаны быть примером честности и преданности делу, чтобы завоевать доверие народа. Любые проявления коррупции или личной выгоды могут подорвать моральный авторитет движения. В то же время необходимо развивать сеть тайных организаций, которые могли бы действовать в условиях репрессий. Эти организации должны быть готовы к быстрому реагированию на изменения политической ситуации, включая возможность организации массовых протестов. Оппозиция должна также использовать культурные мероприятия, такие как театральные постановки и литературные вечера, для пропаганды своих идей». Он даже призывает к чему-то вроде грамшианской культурной гегемонии. Т.е. вербовать деятелей искусства, и пропихивать нужные идеи через литературу, поэзию, живопись, музыка и т.д. 

Культура может стать мощным инструментом в борьбе за умы народа.

Он советует поддерживать отношения с демократическими партиями за пределами Германии, особенно в ситуации возрастающего влияния России, которая стремится подавить революционные движения по всей Европе. Правда, Фогт всё таки не так радикален как может показаться, советует акцентировать на легальных методах борьбы за права и не против кооперироваться даже с конституционалистами, если те якобы поумнеют.

Надежды на будущее

Фогт рассматривает борьбу Германии в более широком европейском контексте, отмечая взаимосвязь демократических движений. Он критикует поддержку Англией конституционных монархистов в Венгрии и Швейцарии, что невольно способствовало укреплению абсолютистских режимов. Влияние России, особенно в поддержке Австрии против Венгрии, рассматривается как угроза европейским свободам. Фогт рассуждает о возможности создания европейского конгресса для решения этих противоречий, но сомневается в его успехе, учитывая реакционные силы в игре. Во Франции он видит параллели с Германией, где революционные завоевания находятся под угрозой со стороны реакционных правительств. Неспособность таких деятелей, как Тьер и Бонапарт, поддержать демократические реформы может привести к новым революциям, повторяя цикл в Германии. 

Оппозиция обязана показать народу, что обещания реформ — это пустые слова, которые никогда не будут выполнены. Только через постоянное давление и непримиримость можно добиться изменений, которые приведут к настоящей свободе. Важно, чтобы оппозиция не ограничивалась только политическими дебатами, но и использовала экономические рычаги.

Но несмотря на неудачи 1849 года, Фогт сохраняет осторожный оптимизм. Он считает, что стойкость оппозиции в сочетании с внутренними противоречиями абсолютистских режимов в конечном итоге приведет к новой революционной волне. Неудачи 1848 года преподали ценные уроки, и оппозиция должна оставаться стойкой, избегая самоуспокоенности, которая привела к предыдущим поражениям. В заключение Фогт предостерегает от принятия ложного единства, которое приносит в жертву свободу. Он представляет себе будущее, в котором лозунг сменится с «Единства с князьями» на «Единство без князей», отражая растущее недоверие к династическому правлению. Задача оппозиции — поддерживать дух сопротивления, готовясь к моменту, когда новые, непредвиденные события могут вновь разжечь революционное пламя. Итак, Фогт формулирует концепцию сопротивления, сочетающую парламентскую тактику, финансовое давление и мобилизацию широких масс для сохранения революционных завоеваний 1848 года. Критикуя провалы абсолютизма, конституционного монархизма и ошибочных попыток объединения, таких как Драйкёнигсбунд, он подчеркивает необходимость принципиальной и единой оппозиции. Написанная в период поражения и разочарования, книга предлагает обнадеживающий, но прагматичный путь вперед, призывая демократов оставаться бдительными и бескомпромиссными в своем стремлении к свободе.