Метка: наука
-
Огюст Конт — Общий обзор позитивизма (1848)
Перевод с французского И. А. Шапиро. Перепечатано группой Echafaud из первоначального документа, который был написан на дореволюционной орфографии (и само собой без текстового слоя). Позже сюда будет присоединен объединенный PDF документ цлой книги. Чтобы страница на сайте не зависала, и проще было найти тот момент, на котором было приостановлено чтение, мы решили залить эту книгу […]
-
Возникновение и трансформация позитивизма (в Латинской Америке)
Автор: MERI L. CLARK. Глава из книги «A companion to Latin American philosophy» (2010). Дополнение к целой массе постов в телеграм-канале, где мы очень бегло рассмотрели представителей Латиноамериканского позитивизма. Ознакомиться можно здесь. Латиноамериканские позитивисты XIX века утверждали, что интеллектуальная элита и правящие классы должны помогать своим обществам развиваться. Социальная эволюция нуждалась в стимулах, которые смогли бы […]
-
Первые провозвестники позитивизма (Лесевич)
Статья публикуется по: Лесевич В. В. Собр. соч. М ., 1915. Т. 1.Впервые напечатана: Отечественные записки. 1873. № 12.Примыкает к статье «Позитивизм после Конта» (1869). Этой своей статьей Лесевич меня разочаровал. Мало того, что он превращает позитивизм в метафизическую систему и делает это почти сознательно, мало того, что он позже перейдет на позиции эмпириокритицизма (который […]
-
Позитивизм после Конта (Лесевич)
Статья публикуется по: Лесевич В . В. Собр. соч. М ., 1915. Т. 1.Впервые напечатана: Отечественные записки. 1869. № 4 Фигура Владимира Викторовича Лесевича (1837-1905) давно интересовала меня лично. Впервые обратил внимание на него, читая собрание сочинений Ткачева, где этот человек фигурирует как лидер позитивистов России. Позже я узнал, что Лесевич был украинцем по происхождению, […]
-
Позитивизм Конта (Козлов А.А.)
Эта статья была написана в 1893 году, даже не материалистом и не позитивистом. Автор статьи, Козлов Алексей Александрович (1831-1901). Он отметился влиянием на таких философов, как Лосский и Бердяев, и развивал философию «панпсихизма». И это далеко не все его «заслуги» перед отпулением человечества. Но хотя Козлов ни в коем случае не является эпикурейским философом, в […]
-
Про Евгения Дюринга и позитивизм XIX века
Обращая все больше внимания на деятелей второй половины XIX века, видно что для них фигуры дарвинистов, позитивистов, утилитаристов и «вульгарных» материалистов — крайне значимые и наиболее актуальные. Это нельзя списать на простые «предрассудки» и мелкие ошибки, если умный человек «заражался» этими идеями. Зачастую все эти четыре группы идеологов воспринимались как представители одного, скажем так, «научного» […]
-
Про Ткачева и его взгляд на историю
Во время поездки во Львов с туристическими целями нашел там собрание сочинений Петра Никитича Ткачева (всего за 30 грн!), и уже в обратную дорогу прочитал несколько его статей. Основное моё внимание привлекла статья “Что такое партия прогресса?” (1870). Я буду говорить совсем коротко, что может сильно искажать передачу текста, поэтому отсылаю сразу к самой статье […]
-
Ньютон и Декарт
Краткая предварительная заметка. Я и сам издавна пользуюсь схемой, где философии Декарта противостоит философия Локка, а физике Декарта — физика Ньютона. В этой схеме возникает соблазн рассматривать Локка и Ньютона в тандеме. Тем более, что оснований для этого предостаточно. Философия Просвещения по праву может считаться ньютоно-локковской системой. Однако, нельзя забывать, что в контексте античной философии […]
-
Что значит быть петухом? (2018)
В процессе споров наткнулся на статью, которая, согласно Википедии, стала «классической для исследований сознания», где её автор «показал ограниченность материалистической эпистемологии». Отважный герой выступил против «физикалистского редукционизма, который в то время являлся господствующим в науке и аналитической философии подходом к решению психофизической проблемы». Парень, на секундочку, в 1974 году (!) вернулся к проблеме, которая была поставлена ещё […]